架構新型兩岸關係 臺中 英文 家教網站
旺報【胡 勇】台灣內部從來不乏對於兩岸關係的各種主張，但是由跨越藍綠的7位重量級人士以民間身分共同發表兩岸政策新見解，似屬首次。故「大一中架構」甫一出爐，就引發輿論熱議。在5月28日的大陸國台辦記者會上，兩岸記者連續追問大陸官方如何評價「大一中架構」。發言人馬曉光沒有正面回應，只是反覆強調「兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國，兩岸不是國與國關係」，並希望「大家可以從中體會」。陸媒解讀一中一台對此，無論是大陸涉台學者，還是喉舌媒體在肯定施明德等人善意的同時，都指出「大一中架構」違背「一中原則」，大陸不可能承認。上海台灣研究所常務副所長倪永杰在接受《海峽導報》記者採訪時直言，該架構在具體內容上「不現實、不合理、不可行」。他還建議：「台灣方面如果要探討兩岸問題，應該堅持『一個中國』原則，從兩岸現存的規定出發，而且要拿出有建設性的意見……同時，也要把兩岸關係的紅線畫出來，明確放棄『台獨』路線，這樣才有共識的基礎，而不是泛泛而談。」香港「大公網」給「大一中架構」的定性是超出了大陸的紅線。對於施明德等人主張兩岸均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利，「大公網」質問這與「一中一台」、「兩個中國」之說有何不同？至於兩岸共組一個「不完整的國際法人」（如邦聯），文章也質疑乃變相承認大陸和台灣是兩個主權獨立的國家。在最近的一篇綜合報導中，「大公網」更是直接宣告：國台辦否定「大一中架構」。善意有餘務實不足大陸的涉台媒體雖然沒有直接發聲，但通過引進台灣學者的觀點間接表明了立場。比如，台海網就援引了香港中評社對台灣大學政治系名譽教授張麟徵的訪談，指出「大一中架構」根本就是虛化「一中」，實化「台獨」或「獨台」。台灣統派人士吳榮元對「大一中架構」的批判也由台海網負責引進。吳表示所謂「大一中架構」其實是模糊兩岸之間的領土主權問題，衝撞了兩岸之間的一中框架，迴避了最根本的癥結，既脫離歷史也不符現實。大陸國台辦旗下網站「中國台灣網」則引用了成功大學教授周志杰的觀點，認為「大一中架構」及兩岸五項處理原則，是善意有餘，務實不足，有戰術性但沒有戰略高度，無法取代「九二共識」、「一中各表」下的兩岸兩會事務性與功能性的交流運作機制。保留彈性凝聚共識當然，也不是所有人都看衰「大一中架構」。鳳凰衛視評論員石齊平和網友蔣濤都希望大陸不要對「大一中架構」一棍子打死，後者還提醒大陸決策者不要重犯當年敵視國統會和國統綱領的錯誤。而廈門大學台灣研究院研究生會的微博也對「大一中架構」持開放態度：「（這一架構）可以作為未來兩岸政治談判時台灣方面的基本立場，畢竟『一個中國』前提下什麼都可以談嘛。當然兩岸最終政治定位的達成一定是雙方協商讓步的結果，台灣一開始就提出讓北京滿意的表述當然不符合談判策略，但至少是在積極嘗試了。」在兩岸政治僵局遲遲無法打破的今天，台灣有識之士試圖凝聚朝野共識，提出兩岸關係新解，本身是值得肯定的。但新型兩岸關係不是天馬行空。正如《中國時報》社論指出的：「唯有建立追求國家統一、民族富強的認知，然後再一步步往前發展，才能找到出路。」革命尚未成功，同志仍須努力！（作者為大陸自由作家、大學教授）
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/架構新型兩岸關係-215044600.html
-
學英文的方法 線上學習課程高雄美語補習班 網路全民英檢找英文家教老師 英文進修班家教補習班 快速學英文方法線上英文 比較 全民英檢線上測驗英文學習技巧 小一英語toeic 臺灣 學英文聽力臺北英文補習班 線上英文學習西人英語 英語自學英文多益單字 設計學習
文章標籤
全站熱搜
留言列表
